Почему я удалила пост в поддержку семьи Дель.

1. Ювеналы - зло. Это не обсуждается. Практика изъятия детей в обход закона максимально травмирующим способом – зло. Это тоже не обсуждается.
Но первый, не обсуждаемый, пункт никак не отменяет вопросов по семье Дель, которые возникли в ходе изучения проблемы! Максима «ювеналы - зло» не даёт внятных ответов на нижеперечисленное!

1. Почему Светланой Дель спешно удаляются записи из аккаунтов на литтлване и инстаграмме? Если она чиста аки голубь, зачем уничтожать свидетельства своей чистоты? А если травят, то у неё 13 детей с непростыми диагнозами, есть чем заняться, помимо страданий в этих ваших интернетах.
2. Второй вопрос плавно вытекает из первого: как она успевала? Торчать в интернете и заниматься 13-ю приёмными детьми с тяжёлыми диагнозами и грудничком-кровным? По опыту знаю, что грудной младенец оставляет мало времени на активную сетевую жизнь. А если помимо младенца в доме малыши, каждый с тяжёлым диагнозом? То-то же.
3. Про диагнозы. Почему у ВИЧ-инфицированных детей зафиксирован рост вирусной напряжённости? ВИЧ – не грипп, здоровым образом жизни не лечится, это пожизненный приём препаратов строго по времени. Вывод: больные ВИЧ дети не получали лекарств вовремя. Что характеризует ответственность приёмной мамы, точнее, отсутствие оной.
4. Почему семья переехала из Петербурга в Москву, значительно ухудшив условия проживания больных детей? В Петербурге был свой дом на Лисьем Носу, в Москве – четырёхкомнатная квартира, в которой 13 детей были запихнуты в ДВЕ комнаты. Общая комната и комната родителей были запрещены для них. Везде стоят камеры, кстати. Отчего нехорошо сосёт под ложечкой – если кто-то из детей выйдет из своей конуры и попадёт в запретную комнату, что ему за это будет? Наверное, мало хорошего. Иначе зачем там камера?
5. Окей, они строили дом под Москвой. Почему нельзя было сначала ДОСТРОИТЬ этот дом, а потом уже переезжать?! В светлые просторные комнаты числом более, чем две.
6. Почему, после усыновления очередного проблемного малыша, Светлана поехала отдыхать за границу только с одной Полиной. Конкретно в Италию. Какая необходимость была в этой поездке? Почему не взяла всех детей с собой? Ах, не адаптированы к долгим поездкам ещё? Тогда почему приёмная мама уезжает, оставляя неадаптированных детей… на кого, кстати? На кого она их оставляла? На старших детей? Что это за семья, когда за границу ездят только избранные, а остальные сидят в питомнике, другого слова не подберу, из двух комнат.
7. Раздельный туалет. Это вообще трэш. Мама с папой и «любимые» детки пользовались разными туалетами. О чём ещё здесь комментировать?
8. Слова самой Светланы про методику Нэнси Томас. Вот где собака порылась, вот почему начались активные зачистки компрометирующих записей из инстаграмма и литтлвана! Нэнси Томас – сраный кинолог (!) без специального образования в сфере психологии и психиатрии, написавшая книгу по воспитанию детей с нарушениями привязанности, и внезапно ставшая гуру для некоторой отдельной категории приёмных родителей. Которым детей доверять нельзя. Список жертв этой методики впечатляет. Равно как и она сама.
9. Про холодильник. В доме 13 детей, холодильник – ПУСТ. Слова мальчика, с которого всё завертелось, о том, что его избили за то, что взял без спросу кусок хлеба, уже не кажутся дикостью. У меня ОДИН проглот 13 лет, и в холодильнике продуктов намного больше, чем 10 пельменей, 2 кг курицы и кастрюльки супа… И да, раздельное питание. Мама с папой кушали отдельно, дети отдельно. Интересно, что было в родительском холодильнике?
10. Почему Светлана Дель отказалась от судебного иска? Если она чиста, то доказать свою чистоту через суд – что может быть лучше? Тем более, денег на адвокатов они не жалели. Злые ювеналы получают пенделя, семья воссоединяется, - легко. Но от суда отказались. Не потому ли, что на суде всплыли бы совсем уже кошмарные подробности?
11. Куда реально делись деньги с сиротских книжек Саши Иевлевой и её брата? Сумма называется – 800 тысяч. Сама Саша как несовершеннолетняя снять их не могла. Как и её брат. Саша провела в семье два с половиной года, в качестве сиделки при младших детях, потом её выпнули на мороз и выставили неблагодарной дрянью, но ей-богу, послушать Сашу тоже стоит. Если то, что она говорит, правда хотя бы наполовину….
12. Вишенкой на торте – Москва действительно платит большие суммы за воспитание ВИЧ-инфицированных. До 60 тысяч в месяц. Самые высокие выплаты – именно в Москве. Семья Дель после переезда в Москву получала на всех детей выплаты до 600 с лишним в месяц. Куда шли эти деньги? На постройку дома, к которому взятые под опеку никогда дети не будут иметь никакого отношения?

Московские органы опеки забрали из семьи Светланы и Михаила Дель десять приемных детей из шестнадцати десятого января. В этой истории сложно выстроить четкую хронологию: информации одновременно много и мало. Ситуацию комментирует как сама семья, так и чиновники, Следственный комитет, эксперты в теме усыновления и многие другие.

10 января опека забирает из семьи Дель десять приемных детей, заподозрив Михаила Дель в нанесении детям побоев. Воспитатель детского сада, по утверждению опеки, нашла синяки на теле одного из них. Всего в семье детей шестнадцать, четверо из них усыновлены, восемь детей находится под опекой, один ребенок кровный. В первый день говорили о двенадцати и даже о четырнадцати изъятых детях, включая кровного ребенка, хотя трое старших приемных детей совершеннолетние и живут отдельно.

13 января со Светланой Дель встретилась уполномоченная при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. Она заявила, что всех детей соберут в один зеленоградский центр «поближе к маме», а также что в ближайшее время в семью вернут четырех детей.

В тот же день впервые появляется информация, что часть детей имеют ВИЧ-положительный статус.

17 января московский Департамент социальной защиты заявляет: «Мы убеждены в том, что семье можно и нужно дать шанс на воссоединение при условии поддержки и контроля со стороны профильных специалистов. При этом в департаменте отметили, что пока принято решение оставить детей в социальном учреждении еще на три дня – до 20 января.

18 января с детьми встречается группа психологов и правозащитников, в числе которых православный психолог Ирина Медведева, руководитель центра «Иван-чай» Элина Жгутова, психологи благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Инна Пасечник и Мария Тетушкина. По их словам, большинство детей подтвердило установившуюся в семье практику телесных наказаний.

В тот же день глава департамента соцзащиты Владимир Петросян расторг договор об опеке (о решении про усыновленных детей при этом ничего не сообщается) и лично проинформировал об этом Светлану Дель. Петросян заявил о возможном помещении детей в новую приемную семью.

В тот же день Следственный комитет заявил о возбуждении уголовного дела против Михаила Деля по 116 статье УК РФ «Побои».

В тот же день мэр Москвы Сергей Собянин в своем твиттере написал: «Мы обязательно подыщем хорошую приемную семью для детей из Зеленограда. При необходимости выделим им соответствующую квартиру».

Семья

До рождения собственного ребенка Светлана Дель и ее муж Михаил взяли на воспитание семерых детей. Семья переехала в Москву из Ленинградской области в 2015 году, сначала они состояли на учете в столичном районе Бирюлево, потом переехали в Зеленоград. Жилье снимали: по словам Светланы, ждали, когда удастся продать недвижимость в Санкт-Петербурге. Дети ходили в детский сад и школу, на множество дополнительных занятий, жизнь своей семьи Светлана подробно описывала на известном форуме , посвящённом детской тематике (сейчас ее блог удален). Остался аккаунт в Instagram Светланы, который она завела полгода назад.

Почти все записи в нем посвящены детям. Маленький Петя с синдромом Дауна смотрит трансляцию Олимпиады и занимается физкультурой, дети плавают в бассейне, катаются на лошадях, играют на синтезаторах, едят мороженое в Милане, ходят на лыжах, обнимаются с прадедушкой. Почти в каждой записи Светлана что-то рассказывает о них. Вика, которой в детском доме ставили диагноз «аутизм» и «умственная отсталость», учит французский и танцует в балетной студии. Приемная дочка Мила и кровный сын Никита сидят на кровати с яркими игрушками. «Разницы для меня никакой, – пишет Светлана Дель двадцать недель назад, – ни в отношении, ни в отдаче, ни в развитии».

Светлана и Михаил Дель с кровным ребенком

Светлана пишет о себе, что она журналист, сценарист и тренер Школы приемных родителей. Она бесплатно проводит консультации для родителей в Зеленограде, когда набирается группа – приезжает в Москву. Михаил, по данным РИА, генеральный директор компании по производству телевизионных передач и фильмов «Европа ТВ».

Опека забрала их детей – из школы, из сада, с детской елки, из балетной студии – разом, в один день. Поводом послужило сообщение воспитателей о жестоком обращении с детьми. По их словам, шестилетний Сережа был «весь в ссадинах и кровоподтеках». После этого полицейские и представители опеки пришли к семье Дель домой и потребовали предъявить другого ребенка, который в тот день в детский сад не пошел. «Якобы дети в саду сказали, что он не пришел, потому что и его избили, причем избил папа», – Светлана 14 января в интервью «Правмиру».

Миша и Филипп Дель рассказывают про визит полицейских: «Нам позвонили в дверь, за ней стояла полиция. Они без всяких объяснений вошли в квартиру. Документов не показали, сразу начали смотреть Петю и нашли синяки. Пошли рассматривать квартиру, залезали в холодильники, в шкафы, в кастрюли. Сказали собираться, чтобы мы поехали. Мы хотели только убежать».

Хронику событий ведет старшая дочь Светланы Дарья Дель. Она уже живет отдельно, но специально приехала из Санкт-Петербурга. Ей разрешают посещать некоторых детей и приносить им передачи. «Все очень и очень плохо, – пишет она в своем инстаграме 18 января. – Сегодня больше половины детей сказали, что не хотят домой. Давайте за это скажем спасибо и бывшей уже совершеннолетней безмозглой и неблагодарной дочери Александре Ивлевой и такой же идиотке бывшей няне Ясеницкой Лидии». Ранее Александра и Лидия заявили некоторым СМИ, что поддерживают действия опеки. Вечером 19 января Дарья ситуацию уже не комментировала, сообщив, что все можно узнать в ее аккаунте в инстаграме.

Светлана и Дарья Дель. Фото: instagram.com

Теперь семья Дель общается с прессой только через адвоката. Им стал Иван Павлов, адвокат из Санкт-Петербурга, руководитель неформального правозащитного объединения «Команда 29». В разговоре с «Правмиром» он подчеркнул, что семья Дель и их защита не видела ни одного официального документа. «У нас даже нет официальных документов о возбуждении уголовного дела, – сказал он. – Мы получаем информацию из СМИ и только, потому что даже чиновники постоянно дают противоречивую информацию».

Павлов рассказал, что за свою двадцатилетнюю практику впервые сталкивается с таким бестактным отношением к людям: «О том, что детей могут отдать в новую приемную семью, решение доводится через твиттер, нет никакого уважения к праву на частную жизнь, раскрываются страшные диагнозы, а тайну усыновления полощут в СМИ».

Диагнозы и тайна усыновления

13 января «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу уполномоченной при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой сообщил, что причиной изъятия двенадцати приемных детей из семьи в Москве может оказаться их заражение ВИЧ-инфекцией. Статус детей распространился по СМИ молниеносно и был подтвержден официальными лицами. Яна Лантратова, член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, в эфире радио «Эхо Москвы» сообщила, что, когда дети поступили в больницу, все лекарства, которые были привезены из дома, были просрочены и не соответствовали курсу лечения, который должен быть у детей». Светлана Дель утверждает, что дети проходили всю необходимую терапию и наоборот опека, забрав детей, лишила их возможности проходить своевременную терапию.

Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков рассказал «Правмиру», что разглашение статуса ВИЧ может быть уголовной статьей, но такая практика малоизвестна. «За это можно привлечь по статье № 137 УК РФ о нарушении неприкосновенности частной жизни», – добавил он. По данным Чикова, который занимается темой ВИЧ с 2009 года, было всего лишь несколько подобных случаев, которые заканчивались по соглашению сторон.

По информации портала Life , младшие дети, изъятые из приемной семьи, не знали, что они не родные дети. Эту информацию им сообщили сотрудники полиции. Вряд ли для полицейских последуют какие-то санкции – в лучшем случае полицейские ограничатся выговором.

Этот портал вообще демонстрирует удивительную осведомленность о деле семьи Дель. К примеру, журналистам удалось переговорить с несколькими детьми и снять их ответы на камеру тогда, когда маму к детям не пускали. Кроме того, журналисты портала утверждают, что в доме семьи было мало еды, в квартире стоял неприятный запах и по ободранным стенам бегали тараканы. Дети якобы были в короткой и ветхой одежде, а обувь им мала. Возмущенная подруга Светланы Дель выложила фотографии дома Светланы. Внешний вид детей Дель можно оценить в инстаграме их матери на фотографиях, сделанных задолго до января 2017 года. На снимках дети одеты в качественную одежду известных марок, подходящую им по размеру.

После слов главы департамента соцзащиты о том, что семья Дель получала около шестисот тысяч рублей в месяц различных пособий, СМИ вообще детально подсчитывают деньги и блага, полагающиеся приемным семьям. Впрочем, цифры различны – суммы пособий очень зависят от конкретной ситуации с каждым из усыновленных или принятых под опеку детей. Елена Альшанская, возглавляющая благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам», рассказала «Правмиру», что лично никогда не встречалась с ситуацией, когда детей забирают из детских домов только из-за материальных благ, используя их потом для себя, но неоднократно слышала о таких случаях, в основном в сельской местности.

Официальные лица

«Я вижу недоработку органов опеки и уже наказал их административно: объявил выговор заместителю начальника управления округа района в административном порядке, наложил несколько взысканий. Если следственный комитет считает, что нужно возбуждать дело по статье халатность – это их право», – заявил «Правмиру» Владимир Петросян, глава московского департамента соцзащиты. С точки зрения чиновника, приемные родители состоят с государством в договорных отношениях, которые в случае каких-то проблем можно немедленно разорвать. Ранее Петросян высказывался более сдержано, отмечая, что изъятие детей было проведено неудачно и могло нанести детям травму.

Речь идет об уголовном деле по факту халатности зеленоградской опеки. Следственный комитет возбудил дело по итогам публикаций в СМИ и полагает , что приемные родители не создали необходимые условия для детей, а опека их не проконтролировала. Представитель СК, пожелавший не называть своего имени, рассказал «Правмиру», что никаких подробностей нет и не будет, «даже если в Интернете будут их косяками публиковать». По его словам, следственные действия только начались, еще не до конца разработан план по их проведению.

Позиция официальных лиц день ото дня менялась. Если 13 января уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович говорил, что «нет никаких вопросов о лишении и даже ограничении родительских прав», то 18 января департамент соцзащиты рассказал, что детям подбирают новую приемную семью. По проблеме высказались и другие официальные лица: к примеру, председатель Совфеда Валентина Матвиенко 18 января назвала изъятие десяти детей «грубым вмешательством в дела семьи».

Департамент социальной защиты теперь говорит, что основывает свое решение на медицинской справке из ДГКБ–9 им. Г. Н. Сперанского, где находилась часть детей Дель, и письменной рекомендации районного ОВД, считающего, что детей нельзя возвращать в семью ни в коем случае. Но несколькими днями раньше глава департамента прямо на заседании чиновников и общественных деятелей позвонил главному врачу больницы имени Сперанского и убедился, что дети здоровы и их готовы выписать в тот же день.

Сменила позицию и Анна Кузнецова. Если сначала она высказывалась за незамедлительное возвращение детей в семью, то потом на официальном сайте аппарата уполномоченной по правам ребенка появился релиз другого содержания. В нем написано, что большинство детей подтвердили практику телесных наказаний и решение об изъятии было верным, несмотря на его ненадлежащее проведение.

Яна Лантратова сказала «Правмиру», что все не представляют, какая это сложная история и сколько в ней фактов. «Я хочу подчеркнуть, – добавила она, – что ни психологи, ни общественники не могут принимать решения по изъятию детей. Это дело опеки и полиции». Лантратова говорит, что она всегда за возвращение детей в семью кроме этого случая. «Разберитесь с документами, узнайте, что произошло, вам будут понятны многие факты», – сказала она. На замечание корреспондента, что такие документы конфиденциальны, Лантратова предположила, что они будут доступны после следственных действий и тогда «все узнают правду об этом деле».

Психологи

Большая роль в разбирательствах принадлежала и принадлежит психологам. Департамент привлек нескольких специалистов для оценки ситуации, у некоторых из них неоднозначная репутация. Элина Жгутова руководит центром «Иван-чай», крайне жестко подходящего к любым вариантам работы ювенальной юстиции. Психолог Ирина Медведева параллельно ведет общественную деятельность – борется с компьютерными играми, западными мультфильмами, выступает за право родителей осуществлять физическое воздействие в отношении своих детей. Если говорить простым языком – бить. Также в разговоре с детьми принимали участие психологи благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Инна Пасечник и Мария Тетушкина.

Елена Альшанская, президент этого благотворительного фонда, в разговоре с «Правмиром» подтвердила, что психологи из него работали с детьми, но отметила, что публично это никто обсуждать не будет в связи с правом детей на конфиденциальность. В своем посте в фейсбуке она пишет, что редко чувствовала себя так, как сейчас – полным заложником ситуации. Она жалеет о своем решении отправить к детям своих психологов, хотя и сейчас считает его правильным.

Представители независимой комиссии из общественных деятелей и психологов единодушно сошлись на том, что в семью детей возвращать пока нельзя.

Педагог и психолог, одна из самых известных специалистов по семейному устройству Людмила Петрановская была лично знакома со Светланой Дель. Она с коллегами в оценке ситуации: «Что мы знаем, так это то, что на основании только лишь слов 6-летнего ребенка, не проведя не то что никакой работы – даже никакой беседы с приемными родителями, у семьи отбирают 10 детей, включая усыновленных. Детям врут в процессе, приемной маме не дают на руки никаких документов об отобрании, детей раскидывают по приютам и больницам, не обеспечив терапией». Она считает, что специалисты, которые не представляют себе, что происходит с ребенком, когда его таким образом забирают из семьи и отправляют в приют, профессионально непригодны.

Приемные родители

На форумах, в сообществах приемных родителей в фейсбуке, вконтакте и других социальных сетях сегодня появилось несколько десятков сообщений о проблемах других приемных родителей с опекой. Одна из усыновителей рассказала, что к ним домой приходила опека, хотя дома взрослых не было, только 11–летний ребенок. С ним разговаривали, квартиру фотографировали. «Что делать? – спрашивает она. – Вести детей в сад и школы? Остаться дома? Господи, как страшно!» Другая приемная мама пишет: «Началось. Вчера на занятиях моих детей спрашивали, бьют ли их родители, отдельно спрашивали про маму и папу. Мои ответили, что нет. В трусы пока не лезли».

Упоминание нижнего белья связано с тем, что Яна Лантратова в радиопередаче сказала, что дети были в заношенном белье, включая трусы. Синяк, из-за которого начала раскручиваться вся эта история, был на ягодицах ребенка. Воспитательница осматривала мальчика, снимая с него белье.

Приемная мама Инна Н., считает, что именно здесь начинается нарушение границ: «Мы учим детей соблюдению приватности, объясняем, что никто не может трогать интимные зоны. Это не самая легкая задача после детского дома». По мнению Инны, именно поступок воспитательницы – это непосредственное физическое насилие над ребенком.

Анна И., взявшая под опеку трех детей, говорит, что сообщество приемных родителей обычно не склонно к истерикам. «Не надо считать нас кликушами, – добавляет она. – Просто это действительно показательное дело, которое может задеть сотни и тысячи приемных родителей по всей России».

Почти все приемные родители соглашаются разговаривать только на условиях анонимности – любые их слова, сказанные в СМИ, в неблагоприятной ситуации могут использовать против них.

В социальных сетях можно найти множество публикаций, поддерживающих семью Дель, под хэштегом . Посетители форума для усыновителей инициировали сбор денег для оплаты адвокатских услуг семье Дель, координируются действия по созданию петиций к различным официальным лицам. Приемные родители говорят, что готовы выходить на митинги так часто, как это нужно, пока детей не вернут в семью. Вечером 19 января максимальное количество голосов – 15 тысяч – набрала экспрессивная петици я в адрес уполномоченного по правам детей Анны Кузнецовой.

Татьяна Фалина, мать пятерых приемных детей, двух кровных и , своего имени не скрывает. Как журналист, она долго писала на социальные темы и, по ее словам, обросла кризисными семьями и беспризорными детьми. «Кому-то помогаем, кого-то курируем, эпизодически или долго и системно». Татьяна оговаривает, что совсем ничего не знает о конкретной семье Дель, но подтверждает, что все приемные родители серьезно встревожены.

«Эта ситуация показала, что нет эффективных и четких критериев оценки ситуации в семье, нет методик работы с семьей и детьми и даже специалисты не всегда понимают специфику детей из системы», говорит она. Фалина считает, что в зону риска может попасть любая семья, у которой не сложились отношения со школой, садиком, опекой, поликлиникой или соседями. «То есть мы оказываемся в ситуации заведомого проигрыша. Соседу, который написал кляузу, что в квартире плакал ребенок, – ничего за это не будет, а нам измотают все нервы, даже если мы докажем свою благонадежность», – говорит она.

По ее мнению, органы опеки и официальные лица не учитывают реактивное расстройство привязанности, которое в той или иной степени есть у всех детей из системы детских домов. «Они с удовольствием врут и наговаривают, потому что у них очень четкий локатор на то, чем можно вызвать к себе сочувствие, интерес, как подстроиться под минутного человека. Врут они действительно гениально, а вот последствия просчитывать не умеют в принципе, – рассуждает Фалина. – Даже на пять минут вперед, даже невыгодные для них». Она считает, что очень хорошей практикой стала бы постоянная работа семей с конкретным психологом, который видит динамику в состоянии детей и родителей, может оценивать их слова с учетом конкретных обстоятельств.

Вечером 19 января Мария Эрмель, близкая подруга Светланы Дель и тоже мать нескольких приемных детей, берет трубку почти сразу и не слушает извинений за поздний звонок. «Я не могу рассказать, что конкретно происходит на этот момент, потому что мы сами этого не понимаем, – говорит она. – Никаких документов родителям не дают, хотя их адвокаты пишут заявления. Самих родителей к детям не пускают». Не пускают и других членов семьи – матери Светланы, пришедшей навестить детей в больнице, издалека показали бумагу с запретом. На ее просьбу посмотреть ее подробнее и сфотографировать ответили отказом. Бабушка написала очередное заявление с требованием пустить кого-то из семьи к детям и ушла.

Два дня назад в инстаграме Светланы появилось видео , где рыдает дочка Светланы Полина и кричит, что хочет домой. «Терпи, мой малыш, ты ведь до завтра потерпишь?» – спрашивает Светлана. Девочка обнимает мать и говорит, что не может терпеть до завтра. На следующий день она якобы сменила решение и сказала, что не хочет возвращаться к маме и папе.

Представители комиссии сказали Светлане, что четырехлетний Петя тоже отказывается идти домой. «Как он мог вообще что-то сказать, если вы сами говорили, что из-за стресса он перестал разговаривать?» – спросила Светлана. «Он рычал», – сказали ей в ответ.

Я все время называла их "Варламовыми ", стараясь как-то выдержать законодательный политес. Но продолжать юридические прятки просто нелепо: эта фамилия практически стала нарицательной, ее знает вся страна - Дель. Светлана и Михаил Дель из московского Зеленограда , в январе ставшие героями ювенального скандала, который не спадает до сих пор и чем дальше, тем больнее заостряет проблемы целой системы - системы сиротства, детдомовцев и их новых "родителей".

Дель, напомню, были именно такими - "родителями". За несколько лет в общей сложности они взяли из интернатов 15 приемных детей. У большинства - врожденные тяжелейшие диагнозы: ДЦП, синдром Дауна, ВИЧ . Но Светлана и Михаил казалось, создали идеальный макет приемной семьи. В Москву переехали из Петербурга , сняли четырехкомнатную квартиру, муж по бумажкам владел серьезной телекомпанией. А ее Инстаграм - Светланин, "мамин" Инстаграм - стал виртуальной презентацией счастливого сиротского будущего: детки-конфетки-розовые зайчики. Отчеты опеки это подтверждали: все исключительно положительно. Но.

10 января та же опека пришла в просторную квартиру Дель вместе с полицией: один из их приемный малышей рассказал в садике, что папа его бьет. В травмпункте 5-летнему мальчику выписали справку о синяках, кровоподтеках и ссадинах. Другие ребята подтвердили: нас папа тоже бьет. А мама не готовит, все время за компьютером, мы хотели есть и воровали хлеб - и за это нас ремнем вот так, по попе. И девочки показали на кукле, КАК - вот так.

10 из 12 приемных детей, которые тогда жили с Делями, у них забрали и снова расселили по приютам. Помимо прочего, у них обнаружились вши и элементарные проблемы с гигиеной. В том же садике воспитатели рассказали, что зимой и летом малыши ходили в тесной поношенной одежке и да - были вечно голодные.

Договор об опеке с семьей Дель разорвалиФото: Личная страничка героя публикации в соцсети

Договор об опеке с семьей Дель разорвали. Но двоих малышей - мальчика и девочку - в итоге вернули: они усыновленные, просто так тут бумажки не порвешь. Против "папы" - хотя, как говорят пообщавшиеся с детьми психологи, те называли его упорно только "дядей Мишей" - так вот, против Михаила Деля полиция завела сразу два уголовных дела: о побоях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Первое пришлось прекратить: вышел многострадальный закон о декриминализации семейного насилия, а серьезного вреда здоровью 5-летнего парня папины синяки не нанесли - так эксперты решили. В итоге за побои "дядю Мишу" все-таки судили, но по административной статье, и 15 марта дали 90 часов обязательных работ.

Расследование дела о плохом воспитании продолжается, Михаилу Делю по нему грозит уже до трех лет колонии. И вот - снова новости. Светлана Дель, которая до сих пор в этой уголовной истории оставалась как бы ни причем (#онажемать), теперь может оказаться за решеткой вместе с мужем. 11 апреля в полиции сообщили: ее задержали по той же статье, пока - как подозреваемую, допросили и отпустили под подписку о невыезде.

А что такое "неисполнение обязанностей по воспитанию", объяснил Александр Князев , официальный представитель столичного Главка МВД :

Будучи опекуном, не принимала участия в жизни подопечных, пренебрежительно, грубо и оскорбительно к ним относилась, не заботилась об их здоровье, психическом, физическом и нравственном состоянии, не уделяла должного внимания санитарно-гигиеническому облику, допускала в общении с детьми оскорбительные выражения. И кроме того - неоднократно жестоко с ними обращалась.

На интернатовцев Дель каждый месяц получали почти по 700 тысяч рублей пособий. Куда тратились эти деньги, если не на еду и одежду для детей, теперь тоже выясняет полиция.

Юлия Прокудина

Сколько денег вы даёте студентам-первокурсникам на месяц? Я посчитала, что 10 тысяч, достаточно на проезд и мелкие расходы, дочь говорит - маловато. Это понятно, что доходы у всех разные, что кто-то живёт в общежитии, меня интересует средняя сумма, и какие расходы она подразумевает - может быть, чужой опыт поможет мне определиться

296

Светлана Дмитриева

Вчера была такая ситуация. В родительский чат написала мама одного из второклассников, назовем его Васей, с просьбой посмотреть, не прихватил ли кто из детей их учебник. Ну мы, как и многие, отписались, что у нас учебника нет. Потом оказалось, что учебник потерялся при странных обстоятельствах: группа детей пошла на представление и оставила портфели в классе, в котором оставались те дети, которые не пошли.

Вася пришел, и обнаружил свой портфель растрепанным на полу возле доски, хотя сам он сидит на последней парте. Мой детеныш сказал, что это девочка, пусть Таня, кинула так Васин рюкзак, что содержимое его высыпалось на пол. Когда я начала его подробнее расспрашивать, начал юлить, ну может и не Таня, я не знаю, она вообще такая..... . Ну сказала своему, что им надо было эту Таню остановить, потому что так делать нельзя и в следующий раз кто-то кинется твоим или Таниным рюкзаком, и не думаю, что вам это понравится. А к вечеру мама Васи написала, что учебник нашли, но подробности истории выходят за рамки...

Вот думала вчера, надо было маме Васи сообщить подробности сразу же, или не вмешиваться? Да и обвинять, не будучи 100 % уверенным, чужого ребенка как-то не очень... Но эта ситуация точно не последняя, и как правильнее себя в таких случаях вести? Помогать искать справедливость или сидеть на попе ровно?

177

Просто Марина

недавно пес украл четверть плитки молочного шоколада, естественно-умял в полсекунды
это преамбула
а теперь-амбула)
в последнее время прочитала массу статей и услышала в СМИ, что собакам шоколад-это смерть и, практически, мгновенная...., даже маленький кусочек...
на то что мой пес цел и невредим, и даже не поморщился, у меня есть 2 объяснения:
1) либо шоколад-не шоколад
2)либо в статьях-мягко говоря, преувеличивают...
при этом и раньше собаки воровали и ели шоколадные конфеты без последствий..
что думает всеведующий форум???
тема-поболтать!

112

ульяна мик

А я заявила в прокуратуру, в ФАС, ЦБ и проч.
Теперь по порядку.
При заказе билетов электронном виде, я как положено, внесла свои паспортные данные. Купила билет.
И забыла об этом.
Спустя две недели я получила странное письмо, где меня просили оплатить долг - 350 руб набежавших процентов. Мне писали, что я взяла моментальный кредит в 1 тысячу рублей под 365% годовых. Я посмеялась и снова забыла. Но спустя пару часов на телефон пришла смс с таким же текстом.
Я стала разбираться.
Попросила прислать договор с печатями и подписями. Мне ответили, что договор якобы подписан электронным способом - через подтверждение смс.
На этом этапе я собрала все присланные мне письма и направила в органы, уведомив неизвестную мне контору о своих действиях.
Контора на телефон, указанный в реквизитах не отвечает, выяснилось, что это некая МФО (микрофинансовая организация), аж в Саратовской области. Я в Москве.
Далее я стала анализировать, что могло произойти. Во время оформления билетов, я согласилась на получение карты лояльности, и оказалось - в этом все дело. Предлагалось приобрести карту для дальнейшего использования при заказе билетов. Что я и сделала, расценив, что это безопасно - ну у всех же есть дисконт карты, это нормально. Вот только бонусы, которые есть на карте - это оказывает и есть тот самый кредит.
Но они зря так именно со мной. Журналистская практика+онкологический опыт сделал меня реально Бетменом в борьбе за несправедливость. Следующий шаг - обращение в суд.
И знаете, можете кидать тапки, но я прямо предвкушаю эти разборки. Мучает желание наказать сволочей.
Ладно я, я разбираюсь что куда как. Но представляю людей менее грамотных, и менее, скажем, социально защищенных (спасибо государству, моя 1 группа инвалидности здесь сослужит хорошую службу, как и прозрачно-чистая кредитная история) несчастных, которым эта не взятая к кредит тысяча будем стоить серьезных проблем. А ведь некоторые еще и платить начнут со страха.
Пожелайте мне удачи)
Если есть дополнительные разумные мысли - спасибо.

108

Меня всегда изумляла эта способность наших СМИ, которые где-то вздуются бурливо, подымут вой, а хлынут на берег пустой...

То есть сначала вприпрыжку за скандалом, а потом - рот на замок, никому уже не интересно, что происходит с людьми, которых этот скандал переехал.

А жизнь продолжается.

Фотографии: Инстаграм Светланы Дель

Инстаграм Марии Эрмель, подруги Светланы

Ни одни СМИ не написали о том, что родители, участники группы «Защитим наши семьи», представили властям петицию, собравшую 13500 подписей, и подали заявления в Генпрокуратуру, Следственный комитет и в Приемную Президента.

Инициативная группа родителей «Защитим наши семьи» требует привлечь к ответственности чиновников и правоохранителей, допустивших серьезные нарушения закона при отобрании десяти детей у приемной семьи Светланы и Михаила Дель в г. Зеленограде.

«Независимо от того, были ли супруги Дель в чем-либо виновны, в этой ситуации при отобрании детей и в последующих действиях должностных лиц были допущены серьезные нарушения действующего законодательства Российской Федерации, некоторые из которых содержат признаки состава уголовных преступлений», - заявляют авторы обращения.

«Подобные действия должностных лиц, облеченных властью, не должны оставаться безнаказанными – в противном случае каждая российская семья будет чувствовать себя в опасности, боясь произвола и не доверяя представителям власти».

Как забирали детей.